Resumen: El actor fue despedido por causas económicas. Se debate si la situación económica de la empresa le impedía poner a disposición del trabajador despedido la indemnización de veinte días de salario por año de servicio prevista en el art. 53 del Estatuto de los Trabajadores. La empresa alegó falta de liquidez. El empleado interpuso demanda de despido contra esta empresa. El Juzgado de lo Social desestimó la demanda de despido. El actor interpuso recurso de suplicación, que fue desestimado. No concurre la contradicción exigida porque en la recurrida se declaró probado que la fundación contaba con 58.492,87 euros en la cuenta en el momento de la comunicación, y comunicó el mismo día el despido a otros ocho trabajadores de la fundación, con un importe indemnizatorio global sin incluir al actor superior a 150.000 euros. En la recurrida el empleador carecía de liquidez para abonar la indemnización por despido y en la de contraste no se considera probado que la empresa tuviera falta de liquidez. Así, aunque ambos pleitos enjuician extinciones laborales acordadas en el seno del mismo despido colectivo, el Tribunal Superior de Justicia está vinculado por los hechos probados de instancia junto con las revisiones fácticas en suplicación, por lo que en este caso existe una discrepancia esencial entre el sustrato fáctico de la sentencia recurrida y el de la sentencia referencial que impide concluir que concurra el presupuesto procesal de contradicción exigido por el art. 219.1 LRJS.
Resumen: PRIMERO.- Doña Paulina presenta recurso de suplicación contra la sentencia que ha estimado en parte la demanda que en su día formulo dicha persona contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, impugnando la resolución de aquella entidad gestora, que había denegado la situación de incapacidad permanente en cualquiera de sus grados.
Resumen: PRIMERO.- Estimada por la sentencia de instancia la demanda en la que Dª Violeta, impugnando la resolución del INSS de fecha 25.2.2019 (confirmada por la de 21.6.2019 que desestima la reclamación previa), interesa el reconocimiento de una incapacidad permanente parcial por la contingencia de accidente no laboral para su profesión habitual de limpiadora, por la representación letrada del Instituto Nacional de la Seguridad Social se interpone recurso de suplicación dirigido al examen del derecho aplicado para que se revoque la sentencia y se le absuelva de la demanda origen de los autos. El recurso es impugnado por la demandante.
